Ag 241-1/12/uk Bodzentyn 24.01.2012 r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 8774-2012 w trybie pisemnego przetargu nieograniczonego
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z pózn. zm.). Zamawiający Świętokrzyski Park Narodowy z siedzibą w Bodzentynie ul. Suchedniowska 4 zawiadamia, że w postępowaniu na „Dostawę i wyładunek 20.000 litrów oleju opałowego lekkiego do ogrzania budynku Muzeum Przyrodniczego na Wzgórzu Święty Krzyż w roku 2012”
1. Wpłynęło cztery oferty złożone przez:
Nr 1/ PETROLIS Sp. z o.o. ul. Władysława Jagiełły 26-700 Zwoleń podając cenę ofertową brutto za litr oleju 4,29 zł
Nr 2/ P.W.H. ELEKTRO-BENZ 26-500 Szydłowiec – Zdziechów 1 podając cenę ofertową brutto za litr oleju 4,11 zł
Nr3/ KONKRET Sp. z o.o. ul. Mariańskiego 36 26-600 Radom podając cenę ofertową brutto za litr oleju 4,26 zł
Nr 4/ ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce podając cenę ofertową brutto za litr oleju 4,13 zł
2. Z postępowania dla zadania wykluczono Wykonawców:
a. ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Podstawa faktyczna wykluczenia
- Wadium Wykonawcy wpłynęło po terminie składania ofert.
- Wykonawca nie spełnia wymagań Ustawy PZP i SIWZ, podlega wykluczeniu na mocy art. 24. ust.2 pkt. 4 PZP. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Podstawa prawna
- Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 PZP Wykonawca ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce podlega wykluczeniu bowiem nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wadium Wykonawcy wpłynęło po wskazanym w SIWZ i ogłoszeniu terminie składania ofert. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. (wyrok KIO z dnia 12 listopada 2009 r sygn. akt. KIO/UZP 1411/09)
3. Oferty podlegające odrzuceniu
a. PETROLIS Sp. z o.o. ul. Władysława Jagiełły 26-700 Zwoleń
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Podstawa faktyczna odrzucenia
- Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny. Wskazana w ofercie wartość ceny netto jest po zastosowaniu marzy i rabatu błędnie obliczona ze wskazanej w ofercie ceny netto producenta. Przy czym nie jest możliwe określenie zaistnienia rozbieżności w tych wartościach, a zatem nie można zakwalifikować tych rozbieżności jako oczywistej omyłki rachunkowej.
Podstawa prawna
- podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6 PZP ponieważ nie jest możliwe dowiedzenie przyczyny zaistnienia rozbieżności pomiędzy wartościami podanymi w ofercie, a zatem nie można zakwalifikować tych rozbieżności jako oczywistej omyłki rachunkowej. (wyrok KIO z 21 stycznia 2009 r sygn. akt 20/09)
b. ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Podstawa faktyczna i prawna odrzucenia
Zgodnie z art. 24 ust. 4 PZP ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
4. Środki ochrony prawnej.
Pouczenie. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:
a) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu,
b) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia,
c) odrzucenia oferty odwołującego.
Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeśli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 10 dni jeśli zostały przesłane w inny sposób, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych w art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych. Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach określonych w art. 182 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Szczegółowe informacje na temat środków ochrony prawnej zawarte są w dziale VI ustawy z dn. 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych
5. Oferty podlegające ocenie – oceny ofert
a. Kryteria oceny ofert
Wybór oferty dokonany zostanie na podstawie jednego kryterium, jakim jest cena brutto oferty.
Liczba punktów = Cn/Cb x 100
gdzie:
- Cn – najniższa cena spośród wszystkich ofert nie odrzuconych
- Cb – cena oferty badanej
- 100 wskaźnik stały
- Oferta Nr 2 – P.W.H. ELEKTRO-BENZ 26-500 Szydłowiec – Zdziechów 1, z ceną 4,11
Liczba punktów: 4,11/4,11 x 100 = 100,00
- Oferta Nr 3 KONKRET Sp. z o.o. ul. Mariańskiego 36 26-600 Radom, z ceną 4,26.
Liczba punktów: 4,11/4,26 x 100 = 96,00
6. Wybrano najkorzystniejszą ofertę
Przedsiębiorstwa Wytwórczo-Handlowego ELEKTRO-BENZ 26-500 Szydłowiec – Zdziechów 1
Uzasadnienie faktyczne i prawne: na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy oraz zgodnie z opisem kryteriów, którymi zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. cena oferty 100%, ww. Wykonawca złożył ważną ofertę, podlegającą ocenie wg kryterium opisanego w specyfikacji i uzyskał maksymalną ilość punktów, tj. 100,00 pkt
7. Zamawiający zawiadamia, że umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie a art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z pózn. zm.)
Z poważaniem
dyr Wojciech Świątkowski
Otrzymują:
- PETROLIS Sp. z o.o. ul. Władysława Jagiełły 26-700 Zwoleń
- P.W.H. ELEKTRO-BENZ 26-500 Szydłowiec – Zdziechów 1
- KONKRET Sp. z o.o. ul. Mariańskiego 36 26-600 Radom
- ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce
- a/a
Informację zamieszczono:
- Tablica ogłoszeń w siedzibie ŚPN w Bodzentynie ul. Suchedniowska 4, dnia 24.01.2012 r.
- Strona internetowa: http://bip.swietokrzyskipn.org.pl dnia 24.01.2012 r
Wybór najkorzystniejszej oferty
Ag 241-1/12/uk
Bodzentyn 25.01.2012
Dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 8774-2012 w trybie pisemnego przetargu nieograniczonego
Świętokrzyski Park Narodowy z siedzibą w Bodzentynie prostuje oczywistą omyłkę pisarską w „Zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty” znak sprawy Ag 241-1/12/uk z dnia 24.01.2012.
W punkcie 2 ppkt a wpisano:
„Podstawa faktyczna wykluczenia
Wykonawca nie spełnia wymagań Ustawy PZP i SIWZ, podlega wykluczeniu na mocy art. 24. ust.2 pkt. 4 PZP. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Podstawa prawna
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 PZP Wykonawca ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce podlega wykluczeniu bowiem nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wadium Wykonawcy wpłynęło po wskazanym w SIWZ i ogłoszeniu terminie składania ofert. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. (wyrok KIO z dnia 12 listopada 2009 r sygn. akt. KIO/UZP 1411/09)”
Winno być:
„Podstawa faktyczna wykluczenia
Wykonawca nie spełnia wymagań Ustawy PZP i SIWZ, podlega wykluczeniu na mocy art. 24. ust.2 pkt. 2 PZP. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Podstawa prawna
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 PZP Wykonawca ARON Sp. z o.o. ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce podlega wykluczeniu. Wadium Wykonawcy wpłynęło po wskazanym w SIWZ i ogłoszeniu terminie składania ofert. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. (wyrok KIO z dnia 12 listopada 2009 r sygn. akt. KIO/UZP 1411/09)”
Dyrektor ŚPN
mgr inż. Wojciech Świątkowski